Photovoltaik Anlagen wird schneller zu warm als gedacht und kostet der PV Industrie Milliarden

Jeder weiß, wenn es darum geht, ein Produkt oder eine Idee zu verkaufen, können kleine Tricks helfen. Daher kalkulieren wir die zukünftigen Stromerlöse etwas optimistischer. Die Temperatur kann überraschenderweise einen größeren Einfluss auf die Leistung und Haltbarkeit haben als bisher angenommen.

„Kraftwerk Betreiber verlieren viel Geld. Planer gehen davon aus, dass eine PV Planung Software keine Fehler macht. In der Praxis wird in warmen Regionen bereits jetzt sehr oft an der Realität vorbei geplant. Strings müssten um 1-2 Module mehr haben um im idealen MPPt zu bleiben.“ erzählt mir Andreas ILIOU, mit über 26.000 Followern auf LinkedIn ein internationale Legende für Photovoltaik Kraftwerk Optimierung und Fehlerfindung.

Es gibt unzählige Ideen, wie Betrieb und Wartung (O&M) von Photovoltaikkraftwerken gesenkt werden können, wie auch letzte Woche schon beschrieben. Neben der Entdeckung früher Faktoren wie Verschmutzungen und Defekte versucht das hier zitierte Papier zu berücksichtigen, dass die Temperaturen im wirklichen Leben tatsächlich viel höher sind als die meisten berechneten. Daher ist eine Temperaturminderung auf Systemebene (ich nenne es Spiegel-PV) unvermeidlich, und Forschung auf Modulebene (Spezialfolien oder TPV) und Zellebene (Nanostrukturen) muss von Interesse für der Industrie sein.

„Neben der Umwandlung von Sonnenlicht in Strom erzeugen und leiten alle Solarzellen Wärme ab, wodurch die Modultemperatur über die Umgebungstemperatur ansteigt. Dies kann die Modul- und Systemkosten erhöhen, indem seine elektrische Leistung gesenkt und die Lebensdauer des Moduls verkürzt wird. Wir bewerten die wirtschaftlichen Auswirkungen thermischer Effekte auf PV-Anlagen, indem wir ein temperaturabhängiges Stromgestehungskostenmodell (LCOE) etablieren. Unter Verwendung dieses Modells führen wir ein äquivalentes Verhältnis γ (mit der Einheit des absoluten Wirkungsgrads %/K) als neue Metrik ein, die den LCOE-Gewinn, der durch die Reduzierung der Modultemperatur erzielt wird, quantitativ in einen äquivalenten Anstieg des absoluten Leistungsumwandlungswirkungsgrads (PCE) übersetzt . γ zeigt vor allem, dass sobald sich der PCE einer praktischen Obergrenze nähert“

aus dem Joul Artikel: „ Heat generation and mitigation in silicon solar cells and modules“

 


Temperature Coefficient A Calculator


Power in Watts (W) and Temperatur (C°) Calculation:

Power in Watts Pmax: Watt
Voltage at Maximum Power : V
Ampere at Maximum Power: A
Temperature in Celcius: °C
Temperature Coefficient of Pmax: - % / °C
Temperature Coefficient of Voc: - % / °C
Temperature Coefficient of Isc: % / °C
 
 
Energy Result in Watt: W
Energy Result in Volt: V
Ennergy Result in Ampere: A

Temperature Coefficient B Calculator


Power in Watts (W) and Temperatur (C°) Calculation:

Power in Watts Pmax: Watt
Voltage at Maximum Power : V
Ampere at Maximum Power: A
Temperature in Celcius: °C
Temperature Coefficient of Pmax: - % / °C
Temperature Coefficient of Voc: - % / °C
Temperature Coefficient of Isc: % / °C
 
 
Energy Result in Watt: W
Energy Result in Volt: V
Ennergy Result in Ampere: A

Difference per Day:
Difference in 365 Days:
Difference in Percent

The radiative saving even increases with increasing temperature (which also explains the lower warming of the equator), which I did not take into account here because more research is needed.

Formel 1
Qrad = εσA(∆T4)

Asumption
ε = Space of Emission of the Roof
A    = Roof, m²
σ = Stefan-Boltzmann-Constant (5.6704 × 10 -8 W / m² ∙ K4)
ΔT = Temperature Difference between Sky adn Roof K [Kelvin = ( TºC + 273,15)]

Fläche:
Temperatur: C°(Grad Celcius)
Emissivität(0-1) ε(Punkt für Komma)
 

 
Watt oder Qrad: Watt/

Fläche:
Temperatur: C°(Grad Celcius)
Emissivität(0-1) ε(Punkt für Komma)
 

 
Watt oder Qrad: Watt/

Contact: 0043 650 8667347

Leave Comment

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert